以三种“另类”接种方式解决疫苗短缺问题
欧美多国上月启动冠病疫苗注射计划，但遭遇产能不足、物流受阻、操作混乱等各种问题，进度远落后于预期。为追赶进度，部分国家开始“别出心裁”。
美国疫苗计划首席顾问斯拉维3日透露，当局正与莫德纳公司沟通，研究给18至55岁年龄段民众注射一半剂量疫苗的可行性，以实现“在现有疫苗存量情况下让注射人数增加一倍”。莫德纳疫苗需注射两剂，总剂量100微克。斯拉维声称，数据和事实表明，这一年龄段人群注射一半剂量与全部剂量产生的免疫反应相同。他强调，是否实施此方案将由美国食品和药物管理局决定。
另一方面，WHO免疫战略咨询专家组（SAGE）在1月5日举行了小组会议，WHO建议接种两剂辉瑞-BioNTech冠病疫苗的间隔期应介于21天至28天之间，但疫苗供应量短缺的国家可以酌情推迟第二剂疫苗的接种时间；为了让更多感染风险高的人士接种疫苗，各国可以把两剂疫苗的接种间隔期扩大到六个星期。
由于供应紧张，英国日前修改注射指引，将辉瑞疫苗两剂注射间隔由21日延长至最多三个月，并允许民众在“极特殊情况”下混合注射两款不同疫苗。丹麦国家卫生委员会主任布罗斯特伦4日也告诉当地媒体，卫生部门已经同意将疫苗的两剂接种间隔时间延长为最长六周。
路透社4日也爆料称，德国正考虑效仿英国，通过延长两剂疫苗间隔时间，短时间内增加注射疫苗人数。
“另类”接种方式安全有效吗？
上述“另类”疫苗接种的消息传出后，立即成为社会关注的焦点，也引发了不同的讨论。
美国政治新闻网站（Politico）1月3日报道称，美国联邦传染病专家福奇警告说，政府不应偏离疫苗临床试验所用的剂量和时间表，并补充说，分配工作需要更加有效。
美国食品药品监督管理局（FDA）当日迅速回应，发布官方声明驳斥疫苗减半的提议，称这种做法并不成熟，或会对公众健康产生不可预测的风险。世卫也同时承认，目前缺乏有关推迟接种第二剂疫苗的安全性和有效性数据。
1月4日，BioNTech和美国辉瑞公司表示，这样或无法确保疫苗仍具保护力。据报道，德国生物新技术公司和美国辉瑞公司在联合声明中表示：“疫苗的安全性和有效力，尚未按照不同的注射时程做评估。因为实验中绝大多数的受试者，都接受在研究设定的时限内接种第2剂疫苗。”“没有数据保证，第一剂疫苗在注射21天后仍具保护力。”
发表回复